• 
• 

В следственном изоляторе отбывают меру уголовного наказания осужденные за преступления средней тяжести и тяжкие с незначительными сроками наказания. Очень непросто вникать в судьбу человека. Задача членов комиссии – дать свое заключение о возможности помилования или смягчения наказания осужденного. Любой человек, какое бы преступление он ни совершил, вправе просить о помиловании, которое дано Конституцией.

Члены комиссии подробно побеседовали с осужденными, обратившимися с ходатайствами о помиловании. Среди обратившихся перед членами комиссии предстали двое осужденных разного возраста, с абсолютно разными судьбами, разными историями о том, как совершили преступления. Все члены комиссии могли задать им любые вопросы – почему было совершено преступление, раскаиваются ли они в содеянном, есть ли у них семья, какие планы на будущее. И один из осужденных гражданин Л., который более 20 лет служил в Вооруженных Силах России, защищал Родину в горячих точках, неоднократно участвовал в боевых действиях, открыл перед членами комиссии свою душу. Со слезами на глазах он рассказывал о том, что подвигло его на преступление, как сейчас живется ему в учреждении, о чем думает и о чем мечтает, к чему стремится, когда выйдет на свободу. Осужденный Л. говорил: «Если бы я мог вернуть время назад... Я оступился и совершил преступление, за которое мне будет стыдно до конца жизни. Стыдно перед командирами и боевыми товарищами, близкими и обществом. Я полностью осознал свою вину и искренне раскаялся в содеянном. Ближе и роднее жены, дочери и внуков, для меня никого нет. Я очень люблю свою семью и постараюсь сделать так, чтобы близкие гордились мной. Хочу, чтобы командиры и боевые товарищи, простили меня».

Выслушав осужденного Л., члены комиссии обратили внимание не только на его эмоции, но и на исключительно положительную служебно-боевую характеристику, положительную характеристику администрации учреждения, составив об осужденном максимально объективное представление, вынесли свой вердикт. Два члена комиссии, доценты кафедры уголовного права ФГБОУ ВО «Амурский государственный университет», предложили осужденному Л. после освобождения свою помощь при поступлении на выбор в высшее или среднее учебное заведение для приобретения специальности, не связанной с его предыдущей служебной деятельностью.

При принятии положительного решения в отношении осужденного гражданина Л., 1972 года рождения, учитывалось, что он ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, отбыл значительную часть срока наказания, исковых требований не имеет, в учреждении трудоустроен, также принимает активное участие в работах по благоустройству следственного изолятора и прилегающей к нему территории согласно ст. 106 УИК РФ без оплаты труда, дисциплинирован, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, оказывает содействие начальнику отряда по хозяйственному обслуживанию учреждения в воспитательном процессе, активно участвует в общественной и спортивной жизни отряда, подает хороший пример и пользуется уважением у других осужденных, стремится к самообразованию, посещает библиотеку, есть предложение по его трудоустройству после освобождения, семья осужденного нуждается в поддержке, администрация учреждения поддерживает ходатайство о помиловании.

Возможно, рекомендации членов комиссии по помилованию изменят дальнейшую судьбу этому осужденному, ведь шанс есть у каждого.

На основании заключения комиссии, губернатором Амурской области Василием Орловым подписано и направлено для рассмотрения Президенту Российской Федерации представление о целесообразности применения акта помилования в отношении осужденного гражданина Л., с рекомендацией освободить его от дальнейшего отбывания срока уголовного наказания.

Ходатайства о помиловании других осужденных рекомендовано отклонить.